Γράφει ο Νίκος Αρβανίτης
Ερωτήματα για τη διαχείριση της πρόσφατης κακοκαιρίας στον οικισμό του Ίσαλου προκαλούν εικόνες και μαρτυρίες κατοίκων από τη νύχτα της 29ης Ιανουαρίου, λίγες ώρες πριν την αποκατάσταση του δρόμου που συνδέει τον οικισμό με το Κόσμιο.
Φωτογραφίες από το πεδίο, τραβηγμένες βραδινές ώρες, αποτυπώνουν ορμητικά νερά να διασχίζουν κεντρικά σημεία του οικισμού, καλύπτοντας το οδόστρωμα και φτάνοντας σε μικρή απόσταση από κατοικίες και αυλές. Σε ορισμένα σημεία η άσφαλτος φαίνεται ήδη να έχει υποχωρήσει, ενώ δεν διακρίνεται παρουσία μηχανημάτων έργου ή συνεργείων κατά τη διάρκεια της νύχτας.
Σύμφωνα με μαρτυρίες κατοίκων, το απόγευμα και το βράδυ της 29ης Ιανουαρίου δεν υπήρξε παρουσία συνεργείων του Δήμος Μαρωνείας-Σαπών εντός του οικισμού. Όπως αναφέρουν, μόνο η Τροχαία βρέθηκε στο σημείο για τον αποκλεισμό του δρόμου, ενώ οι ίδιοι οι κάτοικοι προσπαθούσαν να αντιμετωπίσουν την κατάσταση. Την επόμενη ημέρα, το πρωί της 30ής Ιανουαρίου, πραγματοποιήθηκε παρέμβαση με μηχάνημα έργου ιδιώτη, το οποίο – σύμφωνα με τις ίδιες πηγές – στάλθηκε από τον Δήμο και προχώρησε σε προσωρινή αποκατάσταση του δρόμου και του καναλιού απορροής.
Οι κάτοικοι εκτιμούν ότι αν είχε υπάρξει έγκαιρη παρέμβαση στο σημείο όπου συγκεντρώνονταν και διοχετεύονταν τα νερά, το απόγευμα της προηγούμενης ημέρας, θα μπορούσε να είχε περιοριστεί η έκταση του φαινομένου. Όπως επισημαίνουν, αν η βροχόπτωση συνεχιζόταν για ακόμη μία έως μιάμιση ώρα, υπήρχε σοβαρός κίνδυνος να πλημμυρίσουν αυλές και χαμηλά σπίτια.
Σε δημόσια τοποθέτησή του, ο δήμαρχος του Δήμου Μαρωνείας-Σαπών, Απόστολος Ιωάννου, έκανε λόγο για πλήρη επιφυλακή του μηχανισμού του Δήμου, άμεση ενημέρωση των αρμόδιων αρχών και προσωρινή αποκατάσταση του δρόμου το πρωί της Παρασκευής, τονίζοντας ότι δεν κινδύνευσε ανθρώπινη ζωή και δεν υπήρξαν ζημιές σε κατοικίες. Παράλληλα, χαρακτήρισε το αρχικό δημοσίευμα για τον Ίσαλο «συκοφαντικό».
Ο χαρακτηρισμός αυτός, ωστόσο, είναι θεσμικά και νομικά βαρύς. Το αρχικό άρθρο βασίστηκε σε μαρτυρίες κατοίκων και συνοδεύτηκε από φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό από τη νύχτα της κακοκαιρίας. Η διαφωνία με τα συμπεράσματα ή τη γλώσσα ενός δημοσιεύματος δεν ταυτίζεται αυτομάτως με τη συκοφαντία, ιδίως όταν υπάρχει οπτική τεκμηρίωση από το πεδίο.
Παρά την εκτενή ανακοίνωση της δημοτικής αρχής, παραμένουν ανοιχτά κρίσιμα ερωτήματα:
- Υπήρξε ή όχι ενεργή παρέμβαση του Δήμου εντός του οικισμού το βράδυ της 29ης Ιανουαρίου και σε ποια ώρα;
- Ποια μηχανήματα βρέθηκαν στο σημείο κατά τη διάρκεια της νύχτας και ποια ήταν η επιχειρησιακή τους δράση;
- Υπήρχε δυνατότητα προληπτικής εκτροπής των υδάτων πριν η κατάσταση φτάσει σε οριακό σημείο;
Σε ζητήματα πολιτικής προστασίας, η δημοσιογραφική κριτική δεν αποτελεί επίθεση αλλά αναγκαίο στοιχείο λογοδοσίας. Όταν εικόνες και μαρτυρίες καταγράφουν μια οριακή κατάσταση μέσα σε έναν οικισμό, ο δημόσιος διάλογος δεν μπορεί να κλείνει με χαρακτηρισμούς, αλλά με σαφείς, συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις για το τι συνέβη στο πεδίο την ώρα της κρίσης.
ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ
