ΑΜΘ: «Όχι» Μέτιου στον νέο Οργανισμό – «Λάφυρο της Διοίκησης οι υπηρεσίες»

Σφοδρή κριτική στην εισήγηση της Διοίκησης για την τροποποίηση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας ΑΜΘ άσκησε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Χρήστος Μέτιος, κατά την 5η συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Καταψηφίζοντας την πρόταση, ο κ. Μέτιος έκανε λόγο για προσπάθεια συγκεντρωτισμού και υποβάθμισης της υπηρεσιακής ανεξαρτησίας.

Στο στόχαστρο ο «υπερ-συγκεντρωτισμός» του Περιφερειάρχη

Το σημείο αιχμής της τοποθέτησης αφορούσε την υπαγωγή της Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού απευθείας στον Περιφερειάρχη.

  • Η ένσταση: Ο κ. Μέτιος τόνισε πως ο σχεδιασμός των πόρων δεν μπορεί να είναι «κλειστό κλαμπ» δύο ατόμων (Διευθυντή και Περιφερειάρχη), αλλά απαιτεί τη συμμετοχή της υπηρεσιακής ιεραρχίας για λόγους διαφάνειας και συνέχειας πέραν της μίας θητείας.

  • Η ατάκα: «Οι υπηρεσίες δεν είναι λάφυρο του κάθε Περιφερειάρχη να τις αλλάζει όπως τον βολεύει».

Πρωτογενής Τομέας και Κτηνιατρική

Ο πρώην Περιφερειάρχης στάθηκε ιδιαίτερα στις ελλείψεις στον αγροκτηνοτροφικό κλάδο, προτείνοντας:

  1. Διεύθυνση Εγγείων Βελτιώσεων: Για την ευθύνη μελετών και έργων στον πρωτογενή τομέα σε όλη την ΑΜΘ.

  2. Αυτόνομες Κτηνιατρικές Υπηρεσίες: Δημιουργία Διευθύνσεων σε κάθε Περιφερειακή Ενότητα για την άμεση αντιμετώπιση κρίσεων (όπως η ευλογιά των προβάτων) και τον έλεγχο των τροφίμων στα σύνορα.

  3. Αλιεία: Επαναφορά της πρότασης για πλήρη Τμήματα Αλιείας σε όλες τις παραθαλάσσιες περιοχές (Καβάλα, Ξάνθη, Ροδόπη, Έβρο).

Κενά στην Υγεία και τον Τουρισμό

Ο κ. Μέτιος χαρακτήρισε «μεγάλο λάθος» την κατάργηση της επιτελικής Διεύθυνσης Υγείας, διερωτώμενος ποιος θα συντονίζει κρίσιμα ζητήματα όπως η καταπολέμηση των κουνουπιών ή μελλοντικές πανδημίες. Παράλληλα, πρότεινε τον διαχωρισμό του Τουρισμού σε αυτόνομη Διεύθυνση υπό τη Γενική Διεύθυνση Προγραμματισμού, λόγω των υψηλών κονδυλίων που διαχειρίζεται.

Το παρασκήνιο των ΦΕΚ

Τέλος, ο κ. Μέτιος υπενθύμισε πως πολλές από τις τωρινές προτάσεις της παράταξής του είχαν ήδη αποφασιστεί κατά το τελευταίο έτος της δικής του Διοίκησης, καταγγέλλοντας πως «κακώς δεν προωθήθηκαν για δημοσίευση σε ΦΕΚ από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση» ούτε ελήφθησαν υπόψη στη νέα εισήγηση.