Rodop Milletvekili İlhan Ahmet’in 8 Aralık 2025’te Gümülcine Müslüman Cemaat Vakıfları İdare Heyeti’ni (DEMP) ziyaret etmesi, bölgede yoğun bir tartışma başlattı. Ziyaret, milletvekilinin ikili stratejisini ortaya koyarken, Trakya’daki kritik gelişmeler ışığında siyasi zamanlamasına dair önemli soru işaretleri doğurdu.
Çifte Tavır: Övgü ve Talep
İlhan Ahmet’in hamlesi, gerçekçilik ile siyasi talepkârlığı aynı anda kullanan iki yönlü bir strateji olarak değerlendirildi.
Bir yandan, resmi ziyareti ve atamayla oluşturulmuş yönetimin çalışmalarını “mükemmel” olarak nitelemesi, azınlık seçmenlerinden oy alan bir milletvekili için kuruma yönelik kurumsal tanıma ve meşruiyet mesajı olarak görüldü. Azınlığın büyük çoğunluğu bu yapıyı yasal bir kurum olarak kabul ederken, dış yönlendirmelerle hareket eden küçük bir filo-konsolosluk grubunun ise buna itirazı biliniyor. Ahmet, Devlet ile DEMP arasında “köprü” olma niyetini dile getirerek konuyu kurumsal işbirliği çerçevesine oturtmaya çalıştı.
Diğer yandan, filo-konsolosluk çevrelerinden gelecek eleştirileri bertaraf etmek amacıyla şu temel ve değişmez görüşünü yeniden vurguladı: “Vakıflar Azınlığa aittir ve seçilmiş yönetimler tarafından idare edilmelidir.” Böylece, kurumsal diyalog zorunluluğu ile siyasi taleplerini birbirinden ayırmaya çalıştı.
Buradaki çelişki net: Atanmış DEMP yönetimlerini olumlayarak meşrulaştırmak, aynı zamanda seçim talebini sürdürmekle bağdaşabilir mi? Filo-konsolosluk çizgisindeki aktörler —özellikle atama ile görevlendirilen Ozan Ahmetoğlu— bu tavrı “demokratik meşruiyet mücadelesini zayıflatan ve sorunlu durumu normalleştiren” bir adım olarak yorumluyor.
Kritik Soru: Neden Şimdi?
Ziyaretin zamanlaması, en önemli soruyu gündeme taşıyor:
Milletvekilini böyle bir hamleye iten zamanlama faktörü neydi?
Üstelik bu ziyaret, bölgedeki çiftçi eylemlerinin sürdüğü, aynı zamanda Trakya’daki Müftülüklerde seçim tartışmalarının yeniden alevlendiği bir döneme denk geldi.
Yerel toplumun bir kısmı ziyareti “zamansız” olarak değerlendirirken, bunun mevcut DEMP yapılarını zayıflatan bir mesaj verdiğini düşünerek tepki gösterdi.
Siyasi Nedenler ve Olası Strateji
Gündemin yeniden şekillenmesi:
Vakıflar meselesi ziyaretten sonra tartışmanın merkezine geri döndü ve milletvekilinin siyasi alanını çiftçi eylemlerinden öteye genişletti.
Müftülük seçimleri öncesi stratejik hamle:
4964/2022 sayılı yasaya göre yapılması planlanan müftülük seçimlerinin gölgesinde bu ziyaret şu şekilde okunabilir:
-
Devlete iyi niyet mesajı:
Ahmet, kurumlarla uyumlu bir profil çizerek müftülük seçimlerinin sorunsuz yapılmasına katkı sağlama niyetini gösteriyor. -
Sonraki adım için zemin hazırlığı:
Vakıf yönetimlerinin de seçimle belirlenmesi gerektiğini yeniden gündeme taşıyarak bir sonraki kurumsal düzenlemeyi işaret ediyor. -
Rakiplerden ayrışma:
Diyalog, kurumsallık ve “ciddiyet” üzerinden kendisini konumlandırarak, boykot ya da kutuplaştırıcı söylem tercih edenlerden farklı bir çizgi çiziyor. -
Yeni “uzlaştırıcı kutup” arayışı:
Filo-konsolosluk çizgisindeki küçük aktörlerin ne Ankara ne de Atina tarafından tam destek görmediği bir dönemde, Ahmet kendisini yeniden köprü rolüne aday bir figür olarak sunuyor.
Sonuç
İlhan Ahmet’in DEMP Gümülcine’ye yaptığı ziyaret, yüksek siyasi risk barındırıyor.
Milletvekili bir yandan kurumsal sorumluluğunu vurgularken, diğer yandan seçim taleplerini koruyor. Bu durum, özellikle mevcut politik ortamda hamlenin niyetini ve sonuçlarını daha görünür hâle getiriyor.
“Neden şimdi?” sorusunun yanıtı, büyük ihtimalle Trakya’nın karmaşık siyasi denkleminde saklı.
Vakıflar ve Müftülükler konusundaki düzenlemeler, Azınlığın demokratik temsili ve kurumların geleceği açısından belirleyici olacak gibi görünüyor. Ve tüm bunlar, hukuk devleti çerçevesinde, Trakya Müslüman Azınlığının refahını önceleyen bir yaklaşımın parçası olarak şekilleniyor.
